JU HAK NYEON : Une première victoire contre Cha Ga Won

Cha Ga Won, représentante de ONE HUNDRED, qui avait expulsé unilatéralement JU HAK NYEON, ancien membre du groupe masculin “THE BOYZ”, et exigé une indemnisation pour dommages-intérêts de l’ordre de 8 milliards de wons, a subi un échec cuisant au tribunal.

Selon les résultats de l’enquête du 23 juillet, la 28e division civile du tribunal de grande instance de Séoul (juge président Shin Yongmoo) a débouté le demandeur dans le procès en dommages-intérêts d’environ 8 milliards de wons intenté par ONE HUNDRED contre JU HAK NYEON, et a rendu un jugement le 16 juillet dernier fixant que les frais de justice soient supportés par le demandeur. Le tribunal a clairement indiqué :

“La demande du demandeur contre le défendeur n’est pas fondée.”

Auparavant, lorsque JU HAK NYEON s’était rendu au Japon pour assister à une cérémonie de remise de prix en juin de l’année dernière, une controverse avait éclaté lorsqu’un média local japonais l’avait surpris en train de boire et d’avoir des contacts physiques avec une personne « A », une ancienne actrice japonaise de films pour adultes. Par la suite, des informations sans fondement ont même émergé en Corée affirmant que JU HAK NYEON s’était livré à la prostitution avec cette personne. Cependant, il a été conclu que JU HAK NYEON n’était soupçonné d’aucune accusation de prostitution.

Le problème est que lorsque la controverse a éclaté, la représentante Cha Ga Won a notifié à JU HAK NYEON la résiliation de son contrat exclusif, affirmant cela comme correspondant à une « conduite portant atteinte à la dignité au point de causer une entrave majeure aux activités artistiques », motif de résiliation prévu par le contrat exclusif, et a intenté un procès en dommages-intérêts s’élevant à 8 milliards de wons, soit plus de 5 fois le montant de la prime de contrat exclusif de 1,5 milliard de wons. Les revenus prévus pendant la période contractuelle (environ 1,6 milliard) et la pénalité de rupture (environ 5,1 milliards) y ont également été inclus.

Cependant, le tribunal a donné raison à JU HAK NYEON. Le point le plus litigieux dans ce procès était de savoir si JU HAK NYEON avait commis une « conduite portant atteinte à la dignité en tant qu’artiste de la culture populaire au point de causer une entrave aux activités artistiques », motif de résiliation du contrat exclusif. Le tribunal a estimé que ce n’était pas le cas.

Le tribunal a souligné : “Le fait que JU HAK NYEON ait rencontré la personne « A » relève du domaine de la vie privée et peut constituer un comportement inapproprié pour un membre de groupe d’idoles, mais ne peut pas être considéré comme un acte grave d’atteinte à la dignité”, “Les soupçons de prostitution ont fait l’objet d’une décision de non-transmission par la police et la publication des soupçons de prostitution a été poursuivie pour diffamation. En faisant la synthèse de ces éléments, cela ne constitue pas un motif suffisant pour résilier le contrat exclusif en raison d’une rupture de la relation de confiance.”

Tout en ajoutant : “Il est difficile de considérer qu’un motif de résiliation selon le contrat exclusif existe sur la seule base des preuves soumises par le camp de Cha Ga Won, et il n’y a pas de preuve pour reconnaître cela. Par conséquent, la demande de dommages-intérêts du demandeur supposant la résiliation du contrat exclusif de cette affaire n’a pas besoin d’être examinée”, rejetant ainsi la demande de dommages-intérêts.

Indépendamment de cela, la représentante Cha Ga Won fait actuellement l’objet d’une enquête policière sous l’accusation d’escroquerie au titre de la loi sur le châtiment aggravé de certains crimes économiques, et est embarrassée dans plusieurs procès en résiliation de contrat exclusif.

La représentante Cha Ga WON est soupçonnée d’avoir proposé des projets utilisant la propriété intellectuelle (IP) des artistes de son agence à 3 entreprises dont Nomus Co., Ltd., d’avoir reçu un acompte d’une valeur de 30 milliards de wons, puis de ne pas avoir exécuté les projets réels. L’équipe d’enquête sur les crimes financiers de la brigade d’enquête régionale de l’agence de police métropolitaine de Séoul, qui enquête sur cette affaire, a demandé le 22 juillet un troisième mandat d’arrêt contre la représentante Cha Ga Won pour des soupçons d’escroquerie au titre de la loi sur le châtiment aggravé de certains crimes économiques.

La représentante Cha Ga Won est également soupçonnée de détournement de fonds. Les 9 membres de THE BOYZ, SANGYEON, JACOB, YOUNGHOON, HYUNJAE, JUYEON, KEVIN, Q, SUNWOO, ERIC, qui ont obtenu gain de cause dans l’injonction de suspension d’efficacité du contrat exclusif intentée contre ONE HUNDRED, ont porté plainte en avril dernier contre Cha Ga Won pour soupçon de détournement de fonds au titre de la loi sur le châtiment aggravé de certains crimes économiques. Cette affaire est également en cours d’enquête par l’équipe d’enquête sur les crimes financiers de l’agence de police métropolitaine de Séoul.

En dehors des affaires en cours d’enquête, elle est au centre de plusieurs controverses. En raison d’une gestion difficile à comprendre, la représentante Cha Ga Won a plongé Big Planet Made Entertainment, ONE HUNDRED et INB100 dans un état d’insuffisance de capital, n’a pas versé les règlements des chanteurs ni les salaires des employés, et n’a pas payé les 4 cotisations sociales majeures. Les chanteurs de l’agence ont déposé les uns après les autres des demandes d’injonction de résiliation de contrat exclusif et se sont séparés d’elle.

La représentante Cha Ga Won est également soupçonnée d’avoir contraint les dirigeants et employés à rédiger des lettres de renonciation à poursuite à la condition de leur verser leurs salaires.

Journaliste : Shawn
Source : médias coréens