CHA GA WON : La deuxième audience de son procès a eu lieu

Lors de la deuxième audience du procès de CHA GA WON, présidente du groupe P-ARK et représentante de l’agence de divertissement ONE HUNDRED, incarcérée et inculpée pour des soupçons d’escroquerie s’élevant à plus de 30 milliards de wons, cette dernière a nié la plupart des accusations de détournement, tandis que l’interrogatoire des témoins devrait se dérouler lors de la prochaine séance.

La 23e division pénale du tribunal de grande instance de Séoul a tenu la deuxième audience de l’affaire concernant CHA GA WON, accusée de violation de la loi sur la sanction aggravée de crimes économiques spécifiques (escroquerie). Ce jour-là, la représentante CHA GA WON était présente aux côtés de son avocat.

Lors de l’audience, le tribunal a confirmé que la partie de CHA GA WON ne souhaitait pas de procès avec participation citoyenne, niait les faits reprochés dans l’acte d’accusation dont les motifs seront précisés ultérieurement, et avait demandé le rejet de la demande d’ordonnance de dédommagement de 5,41 milliards de wons formulée par M. Jang, victime liée au dépôt de garantie du bail. Il a ensuite déclaré :

« La demande de report d’audience motivée par un changement d’avocat n’a pas été acceptée. »

Le tribunal a ensuite indiqué au procureur concernant les faits de l’acte d’accusation liés à M. Jang : « Ne serait-ce que pour le droit à la défense de l’accusée, le contenu des manœuvres frauduleuses devrait être précisé. Bien que les faits seront vérifiés après l’interrogatoire des témoins, ils doivent être clarifiés dans une certaine mesure. »

Par la suite, la partie de la représentante CHA GA WON a déclaré : « Nous reconnaissons la réception des fonds de Frommus ou de M. Jang », tout en ajoutant : « Mais lors du processus de réception des fonds, il n’y a pas eu de manœuvres frauduleuses comme indiqué dans l’acte d’accusation, et il n’y avait aucune intention frauduleuse. » Elle a poursuivi en expliquant : « Concernant les relations avec Frommus, nous avons suivi les méthodes normales existantes, et les deux parties s’étaient entendues sur le fait qu’un nouveau contrat débuterait à la fin du précédent, mais aucune confirmation n’avait été donnée quant à la date exacte de début de ce contrat », précisant également : « Il n’a jamais été question d’un pré-contrat substantiel avec FROMIS_9, et il avait été stipulé dans le contrat qu’en dehors de FROMIS_9, un tel contrat pouvait être conclu avec d’autres artistes. »

Ensuite, le procureur a sollicité la convocation de 3 témoins pour la prochaine séance, et il a été décidé d’effectuer également l’interrogatoire de M. Jang, fixant la prochaine audience au 7 décembre.

Auparavant, le service d’enquête sur les délits fiscaux du parquet du district central de Séoul avait incarcéré et inculpé la représentante CHA GA WON le 25 août, et la division d’enquête sur les délits financiers de la brigade d’enquête métropolitaine de la police de Séoul l’avait déférée au parquet sous mandat de dépôt le 7 du même mois.

La représentante CHA GA WON est soupçonnée d’avoir proposé une affaire utilisant les droits de propriété intellectuelle (IP) des célébrités de son agence à la société anonyme Frommus, d’avoir conclu un contrat et reçu 24,2 milliards de won d’acompte sans exécuter réellement le projet. L’ampleur des dommages s’élèverait à environ 30 milliards de wons.

De plus, elle est accusée d’avoir convenu avec une connaissance de conclure des baux réciproques sur leurs logements respectifs et d’avoir reçu 5,41 milliards de wons de dépôt de garantie, sans avoir elle-même honoré le contrat. Toutefois, la partie de la représentante CHA GA WON a nié ces soupçons en affirmant qu’ils s’inscrivaient dans le cadre d’une tentative de prise de contrôle hostile (M&A) contre ONE HUNDRED.

Lors de la première audience précédente, la représentante CHA GA WON est apparue au tribunal en tenue noire, le visage couvert d’un masque, en situation de détention.

L’accusation a expliqué : « L’accusée a extorqué 5,5 milliards de wons sous prétexte d’un acompte en promettant au vice-président de Frommus le contrat de concert de l’artiste TAEMIN, et a extorqué le même montant en promettant le contrat de distribution de produits dérivés (goods) de TAEMIN. Elle est également accusée d’avoir extorqué 12,1 milliards de wons en promettant la fabrication et la distribution de produits dérivés de CBX. Elle est en outre accusée d’avoir extorqué 1,1 milliard de wons en mentant sur l’attribution de projets liés à FROMIS_9. »

L’accusation a également ajouté que la représentante CHA GA WON avait extorqué 5,2 milliards de wons en incitant des artistes de son agence à contracter des prêts de garantie de bail et en leur promettant un emménagement.

L’avocat de la représentante CHA GA WON a déclaré concernant les accusations : « Notre position est de nier l’ensemble des faits de l’acte d’accusation. » Cependant, ayant besoin de temps pour examiner les pièces du dossier, les avis sur les preuves seront présentés lors de la prochaine audience.

Par la suite, la partie de la représentante CHA GA WON a demandé au tribunal : « Veuillez rejeter la demande d’ordonnance de dédommagement formulée par M. Jang (victime de l’escroquerie au dépôt de garantie du bail). »

À ce sujet, la partie de la représentante CHA GA WON a soutenu : « M. Jang étant une personne disposant d’un droit de reprise opposable en vertu de la loi sur le bail résidentiel, on peut se demander s’il peut être considéré comme une victime », ajoutant : « La restitution étant possible par le biais de la villa, notre position est que ni la tromperie ni la demande de dommages-intérêts ne sont recevables. L’explication entre les manœuvres frauduleuses et le montant extorqué ne semble pas suffisante. »

En revanche, la partie de M. Jang s’est opposée : « M. Jang a réellement été victime d’une escroquerie », ajoutant : « La valeur de ladite villa n’est pas élevée et d’importants montants sont grevés par des créances prioritaires et des hypothèques. En cas de liquidation par vente aux enchères ou autre, le montant que la victime pourra recouvrir n’est pas élevé. »

La représentante CHA GA WON, issue de la présidence du groupe de développement immobilier P-ARK, a fondé ONE HUNDRED en 2023 conjointement avec MC MONG. L’agence comptait parmi ses artistes THE BOYZ, LEE SEUNG GI, LEE MUJIN, VIVIZ, CBX, mais ceux-ci ont intenté une série de poursuites judiciaires, notamment pour résiliation de contrat exclusif, en raison de problèmes de non-paiement de revenus.

Il a également été rapporté que la représentante CHA GA WON a intenté une action en justice réclamant le remboursement d’un prêt de 12 milliards de wons contre MC MONG, qui a quitté la société après des conflits.

Journaliste : Shawn
Source : SNS Médias coréens